“****年度民政工作融媒体发布服务项目”采购需求和评审标准公开征求意见公示

“****年度民政工作融媒体发布服务项目”采购需求和评审标准公开征求意见公示

作者： 时间：****-**-** 浏览：

为方便供应商及时了解****信息，我单位受****市民政局委托，现将“****年度民政工作融媒体发布服务项目”的采购需求和评审标准公示如下：

序号	采购单位名称	项目名称	采购需求和评审标准内容	预算金额 （*元）
*	****市民政局	****年度民政工作融媒体发布服务项目	第*包：新媒体运营服务，采购包预算金额：**.**元 第*包：新媒体视频宣传推广服务，采购包预算金额：**.**元 第*包：慈善****文化建设服务，采购包预算金额：**.****元 采购需求和评审标准内容详见附件	***.***

*、本公示在****网站（****://***.****.***/）发布，有关单位和个人如对公示内容有异议，请在****年*月*日**:**（****时间）之前以实名书面（包括联系人、地址、联系电话）形式向采购代理机构反馈。
*、采购代理机构联系方式：
名 称：****
地　址：****市东城区朝内大街南竹杆胡同*号******* *号楼*层
联系方式：****、李辰，***-********、********　　　

****
****年*月*日


/**********/****/****/*****************.****

： “****年度民政民生业务宣传服务（统筹）项目”采购需求和评审标准公开征求意见公示

： 最后*页

序号	采购单位名称	项目名称	采购需求和评审标准内容	预算金额（*元）
*	****市民政局	****年度民政工作融媒体发布服务项目	第*包：新媒体运营服务，采购包预算金额：**.**元第*包：新媒体视频宣传推广服务，采购包预算金额：**.**元 第*包：慈善****文化建设服务，采购包预算金额：**.****元采购需求和评审标准内容详见附件	***.***

序号	评分因素	评价指标和分值
*	商务（**分）	业绩及经验	**分	综合考虑供应商自****年*月*日（以合同生效时间为准）起至今完成的类似新媒体运营项目的业绩，每个业绩得*分，该项最高得**分（须提供完整合同复印件并加盖供应商公章）。
*	项目方案（**分）	项目分析	*分	综合考虑供应商针对采购需求所提供的项目分析，项目分析包括但不限于项目背景及相关政策主题、项目重难点等。项目分析具有针对性、熟悉活动主题、对政策主旨理解深入、重难点分析全面到位：*分；项目分析针对性*般、对活动主题了解*般、对政策主旨理解*般、重难点分析*般：*分；项目分析针对性差、未理解活动主题、无重难点分析：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	平台运营及信息更新维护方案（**分）	*分	综合考虑供应商提供的平台运营信息采写、编辑、排版方案。方案完整度高、信息采集覆盖范围广泛、内容丰富、撰写手法多样、排版紧凑充实、受众适用性强，完全满足或优于采购需求：*分；方案完整度较高、信息采集覆盖范围较广、内容较多、撰写手法较多、排版较紧凑、受众适用性较强，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般、信息采集覆盖范围*般、内容*般、撰写手法*般、排版充实度*般、有*定的受众适用性，基本满足采购需求：*分；方案完整度差、信息采集覆盖范围局限、内容极少、撰写手法单*、排版松散、不具备受众适用性，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	平台运营及信息更新维护方案（**分）	*分	综合考虑供应商提供的平台运营方案。方案完整度高、宣传内容策划新颖、主题丰富、形式多样、宣传频次较多、受众适用性强，完全满足采购需求：*分；方案完整度较高、宣传内容策划较新颖、主题内容较多、形式较多、宣传频次较多、受众适用性较强，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般、宣传内容策划能力*般、主题内容*般、形式多样性*般、宣传频次*般、有*定的受众适用性，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差、宣传内容策划能力缺失、主题内容极少、形式单调、宣传频次缺失、不具有受众适用性，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	新媒体方案（**分）	*分	综合考虑供应商提供的*图看懂运营方案。方案完整度高，宣传内容策划新颖，主题丰富，涉及范围全面，受众适用性强，完全满足采购需求：*分；方案完整度较高，宣传内容策划较新颖，主题内容较多，涉及范围较全面，受众适用性较强，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般，宣传内容策划能力*般，涉及范围*般，描述简略，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差，宣传内容策划能力缺失，主题内容有缺失，受众适用性较差，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	新媒体方案（**分）	*分	综合考虑供应商提供的**运营方案。方案完整度高，宣传内容策划新颖，主题丰富，涉及范围全面，受众适用性强，完全满足采购需求：*分；方案完整度较高，宣传内容策划较新颖，主题内容较多，涉及范围较全面，受众适用性较强，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般，宣传内容策划能力*般，主题涉及范围*般，描述简略，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差，宣传内容策划能力缺失，主题内容有缺失，受众适用性较差，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	新媒体方案（**分）	*分	综合考虑供应商提供的宣传片拍摄方案。方案完整度高，宣传内容策划新颖，主题丰富，涉及范围全面，受众适用性强，完全满足采购需求：*分；方案完整度较高，宣传内容策划较新颖，主题内容较多，涉及范围较全面，受众适用性较强，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般，宣传内容策划能力*般，主题涉及范围*般，描述简略，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差，宣传内容策划能力缺失，主题内容有缺失，受众适用性较差，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	新媒体方案（**分）	*分	综合考虑供应商提供的海报策划方案。方案完整度高，宣传内容策划新颖，主题丰富，涉及范围全面，受众适用性强，完全满足采购需求：*分；方案完整度较高，宣传内容策划较新颖，主题内容较多，涉及范围较全面，受众适用性较强，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般，宣传内容策划能力*般，主题涉及范围*般，但描述简略，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差，宣传内容策划能力缺失，主题内容有缺失，受众适用性较差，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	运营安全及保密方案	*分	综合考虑供应商提供的运营安全及保密方案。方案完整度高、具有完备安全保障预案及健全的保密制度、应急体系建设完备、响应时效性强、处突能力强，完全满足采购需求：*分；方案完整度较高、具有*定的安全保障预案及健全的保密制度、应急体系建设较齐全、响应时效性较强、处突能力较强，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般、安全保障预案及健全的保密制度*般、应急体系建设*般、响应时效性*般、处突能力*般，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差、安全保障预案及健全的保密制度缺失或应急体系缺失、响应时效性滞后、不具备处突能力，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	运营质量保证方案	*分	综合考虑供应商提供的运营质量保证方案。方案完整度高、保障措施较多、具有完善的信息内容与投放频次监管体系及保障方案，完全满足采购需求：*分；方案完整度较高、保障措施较多、具有*定的信息内容与投放频次监管体系及保障方案，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般、保障措施*般、信息内容与投放频次监管体系及保障方案*般，基本满足采购需求：*分；方案有缺失、保障措施少、不完全具备信息内容与投放频次监管体系及保障方案，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	时间进度安排	*分	综合考虑供应商提供的本项目时间进度安排对采购需求的响应程度。时间安排科学合理、利用率高、响应时效性强，完全满足采购需求：*分；时间安排较松散、利用率*般、响应时效性*般，基本满足采购需求：*分；时间安排混乱无序、利用率低、响应时效性差，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	项目团队安排	**分	综合考虑供应商针对本项目组建的人员团队情况（需附人员组成名单及资历证明等材料）。团队组成人员安排合理、专业性强、分工明确，且人员经验丰富，完全满足采购需求：**分；团队组成人员安排较为合理、专业性较强、分工较为明确，且人员具有*定的经验，能够满足采购需求：*分；团队组成人员安排*般、具有*定的专业性、人员数量不少于**人，分工不够明确，但人员具有*定的经验，基本满足采购需求：*分；团队组成人员安排较差、具有*定的专业性、分工未明确，人员经验较差或未提供，不满足采购需求：*分；未提供任何材料或人员数量不足**人的：*分。
*	报价（**分）	满足磋商文件要求的最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统*按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后报价）×**注：此处最后报价指经过报价修正，及因落实****政策进行价格调整后的报价，详见第*章《评审方法和评审标准》*.*、*.*
合计***分

序号	评分因素	评价指标和分值
*	商务（**分）	业绩及经验	**分	综合考虑供应商自****年*月*日（以合同生效时间为准）起至今完成的类似短视频宣传项目的业绩，每个业绩得*分，该项最高得**分（须提供完整合同复印件并加盖供应商公章）。
*	项目方案（**分）	项目分析	*分	综合考虑供应商针对采购需求所提供的项目分析，项目分析包括但不限于项目背景及相关政策主题、项目重难点等。项目分析具有针对性、熟悉活动主题、对政策主旨理解深入、重难点分析全面到位：*分；项目分析针对性*般、对活动主题了解*般、对政策主旨理解*般、重难点分析*般：*分；项目分析针对性差、未理解活动主题、无重难点分析：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	短视频制作播出方案（**分）	*分	结合项目背景及采购需求，综合考虑供应商提供的项目拍摄内容定位：内容定位精准、专业、科学，高度契合项目背景及采购需求，能够深入宣传****民政民生政策、人物、树立良好形象：*分；内容定位较为准确和专业，能够宣传****民政民生政策、人物、树立良好形象：*分；内容定位不存在明显偏差，对本项目的针对性*般：*分；内容定位存在明显偏差，未完全体现本项目的政策导向：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	短视频制作播出方案（**分）	*分	综合考虑供应商提供的视频策划方案。方案完整度高，策划新颖独特，主题内容鲜明（包括但不限于宣传民政系统养老助老服务、社会福利、社会事务、社会组织、社会救助、慈善捐赠、见义勇为等方面的政策制度，宣传推广民政方面的先进经验和先进典型、发展成就等），受众适用性强，完全满足采购需求：*分；方案完整度较高，策划较为新颖，主题内容突出（包括但不限于宣传民政系统养老助老服务、社会福利、社会事务、社会组织、社会救助、慈善捐赠、见义勇为等方面的政策制度，宣传推广民政方面的先进经验和先进典型、发展成就等），受众适用性较强，基本满足采购需求：*分；方案完整度*般，策划方案通用，主题内容策划不明显，有*定的受众适用性：*分；方案完整度较差，策划方案简单，内容缺失较多，主题内容策划不明显，受众适用性较差：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	短视频制作播出方案（**分）	*分	综合考虑供应商提供的视频拍摄方案。方案完整度高、拍摄工作流程及思路清晰、拍摄方式多样，完全满足采购需求：*分；方案完整度较高、拍摄工作流程及思路较为清晰、拍摄方式较多，满足采购需求：*分；方案完整度*般、拍摄工作流程及思路简单、拍摄方式简单，勉强满足采购需求：*分；方案完整度较差、拍摄工作流程及思路混乱、拍摄方式较少、方案有较多缺失，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	短视频制作播出方案（**分）	*分	综合考虑供应商提供的后期制作方案。方案完整度高、制作流程明确、手法多样、能够保证视觉观赏性好，高度符合项目需要，完全满足采购需求：*分；方案基本完整、制作流程及手法普通、符合项目主题需要，基本满足采购需求：*分；方案不完整、制作流程混乱、手法缺失，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	短视频制作播出方案（**分）	*分	结合采购需求的播出要求，综合考虑供应商提供的播出方案：方案完善、科学，可行性强，播放进度计划及投放媒体较多，包括但不限于新浪微博、微信公众号、今日头条号、****号、学习强国、****社区报社新媒体平台等，完全满足或优于采购需求中的播出要求：*分；方案较为完整、可行，播放进度计划及投放媒体包括但不限于新浪微博、微信公众号、今日头条号、****号、学习强国、****社区报社新媒体平台等，满足采购需求中的播出要求：*分；方案描述简单，播放进度计划及投放媒体能够满足采购需求中的播出要求：*分；方案不合理，播放进度计划及投放媒体不满足采购需求中的播出要求或未提供该方案：*分。
*	项目方案（**分）	短视频制作播出方案（**分）	*分	综合考虑供应商针对本项目可提供的实施设备投入情况。实施设备种类众多、技术先进：*分；实施设备种类*般、技术条件*般、基本满足使用：*分；实施设备种类较少、技术条件较差：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	质量保证方案	*分	综合考虑供应商提供的质量保证方案。方案完整度高、保障措施较多、具有完善的节目内容与画面质量监管体系、应急状况下响应时效性强，完全满足或优于采购需求：*分；方案完整度较高、保障措施较多、具有*定的节目内容与画面质量监管体系、应急状况下响应时效性较强，能够满足采购需求：*分；方案完整度*般、保障措施*般、节目内容与画面质量监管体系*般、应急状况下响应时效性*般，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差、保障措施较少、不具备节目内容与画面质量监管体系、应急状况下响应时效性较差，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	加急摄制承诺	*分	供应商能够承诺“交付策划方案后，加急进行项目摄制，尽快完成拍摄阶段的所有工作。”的，得*分，未承诺不得分。供应商需在响应文件目录中注明承诺所在页数以便于磋商小组评审，未按要求标注的不得分。
*	项目方案（**分）	推广宣传方案	*分	综合考虑供应商提供的宣传推广方案，对采购需求的响应程度。方案完整度高、专业性强、可执行性强，完全契合采购需求，宣传推广渠道广泛、宣传方式丰富：*分；方案完整度较高、专业性较强、可行性较强，契合采购需求程度较高，宣传推广渠道较广泛：*分；方案完整度*般、有*定专业性及可行性，宣传推广渠道普通，基本契合采购需求：*分；方案完整度较低、专业性较弱、可行性较弱，推广渠道较贫乏，契合采购需求程度较低：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	时间进度安排	*分	综合考虑供应商提供的本项目时间进度安排对采购需求的响应程度。时间安排科学合理、利用率高、响应时效性强，完全满足采购需求：*分；时间安排较合理、利用率较高、响应时效性较强，可以满足采购需求：*分；时间安排较松散、利用率*般、响应时效性*般，基本满足采购需求：*分；时间安排较松散、利用率较低、响应时效性较差，无法完全满足采购需求：*分；时间安排混乱无序、利用率低、响应时效性差，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	项目团队安排	*分	综合考虑供应商为本项目拟组建的项目策划团队情况。团队组成人员安排合理、分工明确、经验丰富：*分；团队组成人员*般、分工较明确、具有*定的经验：*分；团队组成人员较差、分工不明确、经验不足：*分；（须提供项目团队人员情况表、相关证明文件复印件，并加盖供应商公章，未提供的不得分）
*	项目方案（**分）	项目团队安排	*分	综合考虑供应商为本项目拟组建的项目拍摄、制作团队情况。团队组成人员安排合理、分工明确、经验丰富：*分；团队组成人员安排较合理、分工较明确、经验较丰富：*分；团队组成人员较差、分工不明确、经验不足：*分；（须提供项目团队人员情况表、相关证明文件复印件，并加盖供应商公章，未提供的不得分）
*	报价（**分）	满足磋商文件要求的最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统*按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后报价）×**注：此处最后报价指经过报价修正，及因落实****政策进行价格调整后的报价，详见第*章《评审方法和评审标准》*.*、*.*
合计***分

序号	评分因素	评价指标和分值
*	商务（**分）	业绩及经验	**分	综合考虑供应商自****年*月*日起至今（以合同签订时间为准）完成同类的项目业绩，每个业绩得*分，本项最高得**分。（须提供包含合同关键内容页、金额页、签字盖章页在内的合同复印件并加盖供应商公章。）
*	项目方案（**分）	项目分析	*分	综合考虑供应商针对采购需求所提供的项目分析，项目分析包括但不限于项目背景及相关政策主题、项目重难点等。项目分析具有针对性、熟悉活动主题、对政策主旨理解深入、重难点分析全面到位：*分；项目分析针对性*般、对活动主题了解*般、对政策主旨理解*般、重难点分析*般：*分；项目分析针对性差、未理解活动主题、无重难点分析：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	广告设计方案	**分	综合考虑供应商提供的广告（主视觉宣传海报）设计方案，对采购需求的响应程度。方案完整度高、设计新颖富有创意、主题内容鲜明、针对性极强、受众适用性强，完全满足采购需求：**分；方案完整度较高、设计较新颖、主题内容较鲜明、针对性较强、受众适用性较强，可以满足采购需求：**分；方案完整度*般、设计能力*般、主题鲜明度*般、针对性*般、有*定的受众适用性，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差、设计能力较差、主题鲜明度较差、针对性较差、受众适用性较低，勉强满足采购需求：*分；方案完整度差、不具有设计能力、无主题、无针对性、不具有受众适用性，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	广告制作方案	**分	综合考虑供应商提供的广告制作方案。方案完整度高、广告尺寸合理、耐用性及耐腐蚀性强、质量坚固，完全满足采购需求：**分；方案完整度较高、广告尺寸合理性较好、耐用性及耐腐蚀性较强、质量较好，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般、广告尺寸合理性*般、耐用性及耐腐蚀性*般、质量*般，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差、广告尺寸合理性较差、耐用性及耐腐蚀性较差、质量较差，勉强满足采购需求：*分；方案完整度差、广告尺寸不合理、不具备耐用性及耐腐蚀性、质量粗糙，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	广告投放方案	**分	综合考虑供应商提供的广告投放方案。方案完整度高、投放资源众多、选址针对性强、覆盖范围广泛、受众适用性强，完全满足采购需求：**分；方案完整度较高、投放资源较多、选址针对性较强、覆盖范围较广、受众适用性较强，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般、投放资源*般、选址针对性*般、覆盖范围*般、受众适用性*般，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差、投放资源较少、选址针对性较差、覆盖范围较小、受众适用性较差，勉强满足采购需求：*分；方案完整度差、投放资源匮乏、选址无针对性、覆盖范围极小、不具备受众适用性，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	广告张贴及安装方案	**分	综合考虑供应商提供的广告张贴及安装方案。方案完整度高、安装工艺娴熟、更新周期频繁且固定，完全满足采购需求：**分；方案完整度较高、安装工艺较成熟、更新周期较频繁、较固定，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般、安装工艺*般、更新频率*般，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差、安装工艺简略、更新周期较长，勉强满足采购需求：*分；方案完整度差、安装工艺粗糙、更新周期松散不固定，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	售后维护方案	**分	综合考虑供应商提供的售后维护方案，对采购需求的响应程度。方案完整度高、售后维护固定且响应时效性强、备品备件充足，完全满足采购需求：**分；方案完整度较高、售后维护较固定且响应时效性较强、备品备件较充足，可以满足采购需求：*分；方案完整度*般、售后维护响应时效性*般、备品备件基本充足，基本满足采购需求：*分；方案完整度较差、售后维护响应时效性较差、备品备件数量较少，勉强满足采购需求：*分；方案完整度差、较少维护、响应滞后、备品备件数量不足，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	质量保障方案	*分	综合考虑供应商提供的项目实施质量保障方案，对采购需求的响应程度。方案完整详实、保障措施众多、具有完善的广告内容与宣传效果监管体系，完全满足采购需求：*分；方案较详细、保障措施较多、具有完整的广告内容与宣传效果监管体系，可以满足采购需求：*分；方案普通通用、保障措施*般、有*定的广告内容与宣传效果监管体系，基本满足采购需求：*分；方案完整度*般、保障措施较少、广告内容与宣传效果监管体系*般，勉强满足采购需求：*分；方案完整度较差、保障措施不足、广告内容与宣传效果监管体系较差，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	时间进度安排	*分	综合考虑供应商提供的时间进度安排对采购需求的响应程度。时间安排科学合理、利用率高、响应时效性强，完全满足采购需求：*分；时间安排较合理、利用率较高、响应时效性较强，可以满足采购需求：*分；时间安排合理性*般、利用率*般、响应时效性*般，基本满足采购需求：*分；时间安排较松散、利用率较低、响应时效性较差，勉强满足采购需求：*分；时间安排混乱无序、利用率低下、响应时效性滞后，无法完全满足采购需求：*分；未提供任何方案：*分。
*	项目方案（**分）	项目团队情况	*分	综合考虑供应商针对本项目组建的设计、制作团队情况（可提供团队人员名单、类似项目业绩经验证明等材料，复印件并加盖公章）。设计、制作团队组成人员配置合理、岗位明确、职责清晰、专业性强、经验丰富：*分；设计、制作团队组成人员安排较好、职责较清晰、专业性较强、具有*定经验：*分；设计、制作团队组成人员安排基本满足需求、职责体系构建*般、专业性基本满足需求、经验*般：*分；设计、制作团队组成人员配置较差、职责不够清晰、缺乏专业性及关项目经验：*分；设计、制作团队人员不足、职责混乱、专业性差或无相关项目经验：*分；未提供任何材料：*分。
*	项目方案（**分）	项目团队情况	*分	综合考虑供应商针对本项目组建的投放、安装团队情况（可提供团队人员名单、类似项目业绩经验证明等材料，复印件并加盖公章）。投放、安装团队组成人员配置合理、岗位明确、职责清晰、专业性强、经验丰富：*分；投放、安装团队组成人员安排较好、职责较清晰、专业性较强、具有*定经验：*分；投放、安装团队组成人员安排基本满足需求、职责体系构建*般、专业性基本满足需求、经验*般：*分；投放、安装团队组成人员较差、职责不够清晰、缺乏专业性及关项目经验：*分；投放、安装团队人员不足、职责混乱、专业性差或无相关项目经验：*分；未提供任何材料：*分。
*	报价（**分）	满足磋商文件要求的最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统*按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后报价）×**说明：此处最后报价指经过报价修正，及因落实****政策进行价格调整后的报价，详见第*章《评审方法和评审标准》*.*、*.*
合计***分